Почему замолк голос "Мира и Прогресса"?
В конце мая 1991 года прекратила вещание радиостанция «Мир и Прогресс», созданная в ноябре 1964 года.
«Мир и Прогресс» имела позывные на мелодию популярной песни «Я люблю тебя жизнь». Радиостанция была голосом советских общественных организаций, о чем, собственно, она и оповещала вслед за позывными. Она вещала на главных европейских языках, но также на таких экзотических языках как гуарани, креольский и иврит. С Парагваем, Гаити и Израилем у СССР не было дипотношений. Общение с аудиторией этих стран требовало особого подхода, интонаций и аргументации, которые государственное Московское радио не всегда могло себе позволить. Поэтому эти языки попали в исключительную компетенцию «Мира и Прогресса». Впрочем, того же требовало иногда и общение со слушателями на английском, французском и испанских языках, а иногда возникала необходимость в жесткой отповеди врагам социализма, которая не укладывалась в рамки политкорректности Московского радио. Именно поэтому «Мир и Прогресс» осуществлял языковую экспансию. Со временем радиостанция стала вещать на арабском и персидском языках, распространенных в регионах с так называемыми «горячими точками».
Вещание «Мира и Прогресса» разбивалось на получасовые программы, передававшиеся в разное время суток. Каждая программа включала 10-12 минутные новости и радийные материалы: комментарии, выступления представителей советской и зарубежной общественности, ответы на письма слушателей и т.п. Между ними короткие музыкальные прокладки, перебивки, паузы. Материалы радиостанции отличались глубиной и остротой содержания, контрпропаганда занимала в вещании особое место. Иногда она перехлестывала через край. В одной из передач на Африку автор комментария позволил себе вольности в трактовке сенегальского парламентаризма и «негритюда». На следующий день пришлось давать материал «В СССР читают произведения Леопольда Сенгора». Радиостанцию «поправляли», но не настолько, чтобы убить в ней революционный энтузиазм.
«Где Мир, где Прогресс?!», - вопрошала шпрингеровская пресса в ФРГ, которой казалось, что вещание радиостанции не отвечало принципам разрядки. Разумеется, она не замечала бревна в своем глазу. «Мир и Прогресс» подстрекает арабов к нефтяному бойкоту», «Мир и Прогресс» провоцирует беспорядки в Иране», - утверждали западные голоса в разное время. Эти обвинения проливались как бальзам на сердца сотрудников радиостанции.
Нет, они не преувеличивали ее роль как политического фактора, но отклики идеологических противников свидетельствовали, что материалы радиостанции бьют точно в цель, что Москва держит руку на пульсе событий. Иногда казалось, что сами события вызвали сотрудники «Мира и Прогресса», подобно магам и волшебникам. Главный редактор радиостанции Лев Таланов умел подбирать способных журналистов и, главное, их выращивать. Он предлагал острые, оригинальные темы материалов и способы их подготовки. Он защищал свой коллектив от придирок начальства и умел круто обойтись с нерадивыми работниками, не унижая и не подавляя их. Сам он напоминал президента Рузвельта. Такой же высокий, статный, импозантный. Такой же калека, правда, на одну ногу. Когда он шел, опираясь на палку, то отнюдь не выглядел инвалидом, но испытанным судьбой ветераном, сильным и мудрым.
За 27 лет своего существования «Мир и Прогресс» попортила немало крови врагам СССР на так называемом «цивилизованном» Западе, и лучшим свидетельством этого стало злорадство, с которым встретило ее закрытие радио «Свобода» - инструмент ЦРУ и американского истеблишмента в психологической войне против первой страны социализма.Вот комментарий этого радио в изложении службы «Интерсепт»:
«Дмитрий Волчек сообщает из Москвы о бесславном конце радиостанции «Мир и Прогресс». – Телефонов этой радиостанции нет в московской адресной книге, не дает их и справочная служба 09. С 1-го июня нынешнего (1991) года приказом председателя государственной телерадиокомпании Леонида Кравченко радиостанции «Мир и Прогресс» и «Родина» были ликвидированы». Далее мы узнаем, что радиостанция была зарегистрирована как совместное детище советских общественных организаций – Комитета защиты мира, Комитета советских женщин, Союза писателей и так далее, которые «в лучшем случае… занимались пропагандой коммунистических идеалов, в худшем же служили ширмой для советского шпионажа. И кураторы двух радиостанций были соответственно: идеологический отдел ЦК КПСС и КГБ. Негласно, конечно. «Родина» - уж точно КГБ, сказал мне Олег Калугин, а «Мир и Прогресс», скорее ЦК».
Ссылкой на Олега Калугина, высокопоставленного чина в КГБ, изменившего Родине и перебежавшего в США, Волчек, очевидно, стремился придать убедительность своим инсинуациям. Но некоторое соответствие фактам не делает их правдивыми. Пафос комментариев црушной радиостанции состоял в том, что советские общественные организации и их рупор – «Мир и Прогресс» - находились на содержании советского государства, и это, мол, лишало их независимости. При этом независимость воспринималась с классово-буржуазной точки зрения, в духе несовместимости интересов государства и индивида. Может показаться странным, что толстосумы отстраняются от государства, обслуживающего их интересы. Но ведь в буржуазном обществе государство, как коллективный капиталист, и отдельные толстосумы в известной мере конкурируют друг с другом, за исключением тех случаев, когда последние пользуются карательным аппаратом буржуазного государства для подавления борьбы трудящихся за свои права.
По буржуазной логике, журналисты, работающие в государственных средствах массовой информации, несвободны, а их коллеги, обслуживающие интересы частного капитала – свободны и независимы. Для меня, советского журналиста и многих моих коллег, подобная свобода казалась более чем сомнительной. Мы не видели ничего предосудительного в защите интересов своего социалистического общенародного государства, и не считали, что это как-то ущемляет нашу свободу. Независимость же наша, или точнее, идентичность, как раз и выражалась в большей откровенности и меньшей дипломатичности, или, как сейчас говорят, политкорректности, в отстаивании социалистических идеалов.
Но даже с буржуазной точки зрения на независимость, радиостанция «Свобода» и «Свободная Европа» не выдерживали критики. В свое время они оказались в эпицентре шумных скандалов по поводу их финансирования спецслужбами США, которые поднимались, конечно, не ради обличения тенденциозного характера вещания этих инструментов психологической войны. Но данная шумиха показала, что журналисты этих радиостанций являлись просто беспринципными и продажными наемниками, какими мы видим сейчас сотрудников официальных и «независимых» СМИ в нашей стране, за исключением подлинно оппозиционных левых газет.
Автор комментария «Свободы» излагает свою версию «бесславного конца» «Мира и Прогресса». Прежде чем ознакомить с ней читателей, следует пояснить, что вплоть до перестройки наша радиостанция размещалась в здании Гостелерадио на Пятницкой. Затем ее коллектив перебрался из этого здания в особняк, расположенный рядом с Котельнической набережной, на улице Гончарной. Раньше в этом особняке, оборудованном собственной студией звукозаписи, столовой с баром, а также сауной, помещался другой «Мир и Прогресс» - китайский. Это была временная структура, образованная на период осложнения советско-китайских отношений. В ходе перестройки они значительно нормализовались и сделали существование китайского «Мира и Прогресса» нецелесообразным. Зато переезд многоязычного «Мира и Прогресса» в особняк очень обрадовал его коллектив. Наконец, радиостанция обрела самостоятельность и комфорт. Ее главный редактор – железный, решительный Лев Таланов умер гораздо раньше, теперь коллективом руководил мягкий, деликатный и вместе с тем профессионально зрелый молодой человек Михаил Котилевский. Живи и работай! Но недолго длились комфорт и иллюзии. За несколько месяцев до августовских событий радиостанцию расформировали.
По версии «Свободы», особняк на Гончарной стал яблоком раздора. Дескать, после создания российского телевидения Гостелерадио пришлось потесниться. Студий не хватало, и Кравченко решил, что занимаемый «Миром и Прогрессом» дом нужно сохранить для Гостелерадио. «Общественные организации, понятное дело, говорится в комментарии «Свободы», возмутились и стали бомбардировать председателя Гостелерадио гневными письмами и телеграммами… всем своим оппонентам Леонид Петрович отвечал весьма оперативно и все в том же духе: сейчас идет в компании перестройка, это учреждение государственное, и никакие независимые радиостанции содержать не намерено. Таким образом «Мир и Прогресс» и «Родина» попались в собственную яму: независимость у них была фиктивная, для вывески». Автор комментария добавляет, что так называемые «кураторы» радиостанций не вступились засвои чада, что он объясняет тем, что «коммунистический мир и коммунистический прогресс на Западе давно уже никого не интересует».
Что касается «кураторов», то я лично не заметил, чтобы они диктовали вещательную политику радиостанции «Мир – и Прогресс». Разумеется, мы не имели каких-то особых интересов во внешнеполитическом вещании, отличных от государственных. Мы согласовывали свои планы вещания, как с ЦК, так и руководством Гостелерадио, но не могу сказать, чтобы они навязывали нам что-то, противоречащее нашим личным убеждениям. Хотя руководству «Мира и Прогресса» не раз приходилось отстаивать перед руководством Гостелерадио право радиостанции на идентичность. Я описал «разбор» вещания радиостанциина одном из собраний партийной организации иновещания в своем романе «Любовь без перспективы». Кто интересуется, может познакомиться. Идентичность средства массовой информации – великое дело. Это важный признак демократии, а потому борьбу «Мира и Прогресса» за идентичность можно смело считать вкладом в демократизацию советского общества на социалистических началах. И в яму радиостанция провалилась, если пользоваться образом комментатора «Свободы» только потому, что в нее уже фактически провалились СССР и Россия после отмены статьи Конституции, определяющей КПСС как ядро политической системы.
Видимо, союзное и российское руководство признало существование радиостанции нецелесообразным по соображениям лояльности к Западу. После августовских событий, в ходе которых власть над Союзом, фактически, перешла к Ельцину, особняк оккупировала одна из газет либерального направления. Утверждают, что его вытребовал себе один из лидеров так называемого «демократического движения» Егор Яковлев, которому Ельцин поручил реформирование радио и телевидения. Ноша для назначенца оказалась неподъемной. После очередного прокола его освободили от должности, но, уходя, он прихватил, видимо, в качестве компенсации и особняк.
В заключение вниманию читателей предлагается документ, из содержания которого можно легко понять, почему вещание радиостанции «Мир и Прогресс» так раздражало врагов социализма на Западе. Документ подготовлен в коллективе радиостанции для ознакомления главного куратора – ЦК КПСС.
КОНЦЕПЦИЯ РАДИОВЕЩАНИЯ ПО ЛИНИИ РАДИОСТАНЦИИ «МИР И ПРОГРЕСС»
Радиостанция «Мир и Прогресс» имеет статус неправительственной радиостанции, ведущей вещание на зарубежные страны от имени советских общественных организаций-учредителей: Советского комитета защиты мира, Советского комитета солидарности стран Азии и Африки, комитетов советских женщин и молодежных организаций СССР, Союза обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами, Союзов журналистов и писателей СССР, Агентства печати «Новости», а также ряда других общественных объединений, деятельность которых связана с борьбой за укрепление мира, разоружение и разрядку.
Статус радиостанции подчеркивает демократизм советской внешнеполитической пропаганды, иллюстрирует влиятельность общественного мнения в Советском Союзе, возрастающую роль «народной дипломатии» в формировании внешней политики социалистического государства в период перестройки.
Одновременно самостоятельный характер радиостанции, генерирующий мнение широких кругов советской общественности, способствует росту доверия в мире к социалистической демократии и внешней политике СССР, утверждению взгляда на Советский Союз как на миролюбивого члена международного сообщества, стимулирует общественность других стран к активизации ее позитивного воздействия на политику своих правительств.
Концепция радиостанции состоит в том, чтобы путем острополемического вещания, направленного дифференцированно на Европу, Азию, Африку и Латинскую Америку, распространять привлекательную информацию о Советском Союзе, о происходящем в советском обществе процессе перестройки, способствовать ознакомлению слушателей с широким спектром мнений в нашей стране по тем или иным проблемам международных отношений и жизни народов зарубежных стран. Главной своей задачей при этом радиостанция ставит всемерно содействовать росту авторитета политики КПСС и Советского правительства, развитию и укреплению взаимодействия с Советским Союзом сил, выступающих за предотвращение ядерной войны, построение безъядерного и ненасильственного мира, решение глобальных вопросов экологии, экономики, торговли, здравоохранения и культуры.
Реализация этих задач достигается как посредством оперативного комментирования, так и путем привлечения к микрофону представителей советской и зарубежной общественности, авторитетных деятелей науки и культуры, активистов движений и групп, чьи программы и цели созвучны внешнеполитическим задачам Советского Союза. Вместе с тем, с целью усиления отпора тенденциям и концепциям враждебной СССР пропаганды, ее предметного разоблачения, - радиостанция предоставляет возможность высказывать свою точку зрения по тем или иным вопросам и представителям зарубежных кругов, занимающих недружественные позиции в отношении нашей страны и ее политики.
В вещании на страны Западной Европы радиостанция ставит цели:
- разъяснять благотворный для общеевропейской безопасности характер перестройки в СССР;
- показать созвучность идеалов советского народа с чаяниями народов Западной Европы;
- развенчивать мифы о «советском экспансионизме», об «экспорте революции», об «агрессивности СССР», не только давая отпор словесным антисоветским выпадам, но и высвечивая реальные милитаристские усилия западноевропейской реакции, деструктивность позиций США и НАТО в сравнении с доктриной Варшавского договора и миротворческой работой социализма;
- разъяснять предложения Советского Союза и других социалистических стран, касающиеся проблем континента;
- показывать солидарность советской общественности с участниками антивоенных, экологических и других прогрессивных движений в западноевропейских странах, давать импульсы этим движениям путем проведения широких пропагандистских кмпаний с участием авторитетных организаций СССР;
- популяризировать опыт борьбы антимилитаристских сил в различных странах Европы с целью организации широкого и конструктивного диалога между ними и советскими общественными организациями.
В специальном вещании, направленном на расквартированный контингент американских войск, в особой, привычной для предполагаемой аудитории форме, вести последовательную антимилитаристскую пропаганду, разрушать «образ врага» в восприятии американцами Советского Союза, показывать несоответствие силовой политики Вашингтона интересам западноевропейцев и самого американского народа, убеждать, что со стороны Советского Союза и его европейских союзников не было и нет угрозы для безопасности США и Запада вцелом.
В вещании на страны Азии радиостанция ставит цели:
- разъяснять позицию Советского Союза по вопросам укрепления азиатско-тихоокеанской безопасности, показывать ее созвучность целям и принципам движения неприсоединения;
- показывать глубокую заинтересованность советской общественности в справедливом политическом урегулировании региональных конфликтов как непреложном условии мира и развития в Азии;
- демонстрировать солидарность советских общественных организаций с антиимпериалистическими движениями в их борьбе против экономического и политического диктата Запада, ликвидацию иностранного военного присутствия, создание безъядерных зон, демилитаризацию Тихого и Индийского океанов;
- пропагандировать идеи консолидации всех прогрессивных и миролюбивых сил континента в решении задач социально-экономического развития на основе добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества.
В вещании на страны Арабского Востока особое место уделяется пропаганде советской позиции по вопросу ближневосточного урегулирования и решения палестинской проблемы, разоблачению двуличия США по отношению к арабам, разъяснению жизненной необходимости единства действий арабских стран в противодействии сионистско-империалистической экспансии на Ближнем Востоке.
В вещании на Израиль, монопольно осуществляемом радиостанцией «Мир и Прогресс» в системе советской внешнеполитической радиопропаганды, ставится целью:
- показывать, что советская общественность в своем восприятии Израиля делает различие между преступным и авантюристическим курсом сионистских властей и израильским народом – первой жертвой этого курса;
- разоблачать своекорыстные мотивы заокеанских и израильских поборников «стратегического союза» США и Израиля;
- убеждать, что политика аннексии и милитаризма не может укрепить израильскую безопасность, ведет к международной изоляции еврейского государства, противоречит жизненным интересам его народа, лишает страну исторической перспективы;
- пропагандировать идею необходимости создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия; разъяснять пагубность для израильского народа осуществляемой властями политики «ядерного варианта».
В вещании на Иран радиостанция сосредотачивает внимание на разоблачении происков ирано-советского добрососедства, выступает за конструктивную роль Ирана в деле нормализации обстановки на Ближнем и Среднем Востоке, информирует иранскую общественность об отношении советских людей, в том числе советских мусульман, к экстремизму и произволу проводников воинствующего ислама, попирающих идеалы иранской народной революции и объективно действующих на руку империалистическим врагам иранской независимости.
В вещании на Китай и выходцев из Китая в странах Азии радиостанция показывает стратегически враждебный характер политики США и их военно-политических союзников в регионе и в отношении КНР, лицемерие Вашингтона в тайваньском и тибетском вопросах, разъясняет историческое значение дружбы и сотрудничества Китая и Советского Союза для кардинального улучшения жизни их народов, укрепления мирового социализма, обеспечения мира в Азии и во всем мире. Концентрируя усилия на тематике, позволяющей убеждать китайскую аудиторию в глубоких и искренних симпатиях советской общественности к КНР, радиостанция ставит своей задачей расширить диапазон воздействия советской политики на различные слои китайского населения.
В вещании на страны Африки – с ориентацией на юг континента – радиостанция преследует цели:
- показывать солидарность советской и мировой общественности с борьбой народов Юга Африки против расизма и апартеида;
- разоблачать сговор правящих кругов США и других стран Запада с расистской верхушкой ЮАР, показывая, что международный империализм рассматривает режим Претории как проводника своих интересов в Африке, а ЮАР как плацдарм дальнейшей империалистической экспансии в развивающемся мире;
- стимулировать консолидацию здоровых сил белого населения ЮАР с освободительными антирасистскими движениями Юга Африки.
В вещании на страны Латинской Америки радиостанция ставит целями:
- отражать поддержку советской общественностью борьбы латиноамериканских народов против политического и экономического диктата североамериканского империализма;
- показывать конструктивную роль Советского Союза в обеспечении независимости и безопасности суверенных стран континента;
- разоблачать вашингтонскую концепцию неоглобализма и практику созданий проимпериалистической «пятой колонны» в странах Латинской Америки, подрывные акции ЦРУ и происки местной реакции;
- показывать, что военно-промышленный комплекс США стремится превратить целые районы Латинской Америки в лаборатории методов подавления национально-освободительных движений в развивающихся странах;
- пропагандировать идею объединения усилий и средств прогрессивных движений континента в противодействии милитаризму, в борьбе за укрепление всеобщего мира и широкое международное сотрудничество для развития.
Пропагандистские и информационные функции радиостанции дополняются долговременной программой организационных мероприятий, имеющих целью установление и развитие прямых контактов с самыми различными зарубежными объединениями, выступающими за мир, против гонки вооружений, за сохранение окружающей среды, за новый экономический порядок.
Автор: Мальцев Сергей Валерьевич, член Союза журналистов СССР